KI-Sicherheit: Warum Forschende mehr Transparenz bei Gedankengängen fordern
Geschrieben von Laura Stöhr, veröffentlicht am 30.09.2025Was wäre, wenn man einer Künstlichen Intelligenz beim Denken zusehen könnte? Genau das fordern führende Forscherinnen und Forscher in einem neuen Positionspapier, darunter KI-Pionier Geoffrey Hinton und Ilya Sutskever, Mitgründer von OpenAI. Ihr Appell: Nur wenn KI ihre logischen Zwischenschritte offenlegt, lässt sich ihr Verhalten zuverlässig überwachen.
Die Gedankenkette als Schlüssel zur Kontrolle
Im Zentrum dabei steht die sogenannte Chain of Thought (CoT), auf Deutsch „Gedankenkette“. Dabei notiert ein Modell nicht nur das Ergebnis, sondern auch den Weg dorthin. Ursprünglich diente dieser Mechanismus dazu, Fehler zu vermeiden und die Genauigkeit zu steigern. Doch die Experten sehen darin inzwischen vor allem eine Sicherheitsfunktion: Wer die Gedankenschritte kennt, erkennt auch Fehlentwicklungen noch bevor eine KI aktiv wird.
Doch gerade neue Trainingsmethoden könnten Gedankengänge so stark komprimieren, dass sie für Menschen unsichtbar werden. Um dabei gegenzusteuern, fordern Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler gemeinsame Standards:
- messbare Kriterien für die Überwachbarkeit,
- Veröffentlichung der Ergebnisse in „System Cards“, einer Art Beipackzettel für KI,
- klare Regeln für die Veröffentlichung neuer Modelle.
Sicherheit braucht Transparenz
Die Chain of Thought ist jedoch kein Allheilmittel. Systeme könnten weiterhin Absichten verschleiern oder schädliche Aktionen ohne sichtbare Gedankenkette ausführen. Doch die Forschenden sehen in ihr eine wichtige zusätzliche Schutzschicht. Sie sei ein pragmatischer Weg, um in einer Übergangsphase mehr Sicherheit zu schaffen, bis tiefere Methoden der Erklärbarkeit, wie die mechanistische Interpretierbarkeit, besser entwickelt sind.
Die Botschaft ist somit klar: Je komplexer und autonomer KI-Systeme werden, desto wichtiger ist Transparenz. Die Gedankenkette ist eine der wenigen heute verfügbaren Möglichkeiten, Kontrolle zu behalten und Risiken frühzeitig zu erkennen.
Veröffentlicht am 30. September 2025
Sprechen Sie uns gerne an, bei Fragen zu KI-Sicherheit: Warum Forschende mehr Transparenz bei Gedankengängen fordern


Laura Stöhr,
Juristin mit Schwerpunkt Datenschutzrecht. Sie unterstützt unsere Consultants durch wissenschaftliche Arbeit zu aktuellen rechtlichen Fragestellungen.
Auf unserem Blog schreibt sie über Themen rund um Datenschutz, die KI-Verordnung und Informationssicherheit.
Weitere Artikel
- BEM und Datenschutz: Warum Arbeitgeber auch bei externen Dienstleistern haften
- Urheberrechtsstreit: Indische Medien klagen gegen OpenAI – was bedeutet das für die KI-Industrie?
- EuGH: Pseudonymisierte Daten bleiben personenbezogen, neues Urteil schafft Klarheit
- Der Digital Personal Data Protection Act 2023 Indiens
- Die Balance zwischen Beweisführung und Datenschutz
- Die Auswirkungen der NIS2 auf die DSGVO
Verwandte Artikel
- Videoüberwachung im Schwimmbad: Was ist rechtlich zulässig?
- Kundenzufriedenheitsbefragungen per E-Mail: Was Unternehmen beachten müssen
- Illegales Nutzertracking: OLG Hamm erklärt Datenerfassung per Meta-Pixel für rechtswidrig
- Millionen-Bußgeld gegen Deutsche Wohnen drastisch gekürzt
- Darum zahlen Behörden keine Bußgelder
- Dashcams im Auto: Welche Bußgelder drohen bei DSGVO-Verstößen?