EU AI Act: Gefährdet das Verbot bestimmter KI-Praktiken die Verteidigungsfähigkeit Europas?
Geschrieben von Kemal Webersohn, veröffentlicht am 26.03.2025Die EU plant mit dem AI Act umfassende Regelungen zur Künstlichen Intelligenz. Besonders kritisch diskutiert werden darin die sogenannten verbotenen Praktiken.
Diese sind in Artikel 5 EU AI Act festgelegt. Dazu gehören beispielsweise KI-Systeme, die menschliches Verhalten manipulieren oder Schwachstellen ausnutzen. Dabei kann sich die Frage stellen: Schränkt dieses Verbot möglicherweise die militärische Verteidigungsfähigkeit der Europäischen Union ein?
Was spricht dafür und dagegen?
Bestimmte KI-Praktiken durch eine KI-Verordnung einzuschränken, könnte Innovationen im militärischen Bereich beeinträchtigen, da autonome Systeme künftig entscheidend sein könnten, um Bedrohungen effektiv zu begegnen.
Kritiker befürchten daher, dass europäische Streitkräfte gegenüber anderen Staaten, die solche Systeme unreguliert weiterentwickeln, ins Hintertreffen geraten könnten.
Befürworter argumentieren hingegen, dass die Regelungen dringend nötig seien, um ethische Grenzen einzuhalten und unkontrollierte Eskalationen durch autonome KI-Systeme zu verhindern.
Wichtig ist: Der EU AI Act gewährt gemäß Artikel 2 Absatz 3 explizit Ausnahmen für Verbote im Kontext von Verteidigungszwecken. Damit schafft die Verordnung klare Grenzen, aber keine Einschränkung militärischer KI-Nutzung.
Verantwortungsvolle KI stärkt Europas Verteidigung
Die Verbote im EU AI Act setzen ethische Maßstäbe, ohne militärische Verteidigungsstrategien grundlegend zu gefährden. Europas Verteidigungsfähigkeit wird durch klar definierte Ausnahmen gewahrt, gleichzeitig steigt der Druck, KI verantwortungsvoll und kontrolliert einzusetzen, um Risiken durch autonome Systeme zu minimieren.
Sprechen Sie uns gerne an, bei Fragen zu EU AI Act: Gefährdet das Verbot bestimmter KI-Praktiken die Verteidigungsfähigkeit Europas?


Kemal Webersohn,
Geschäftsführer der WS Digital Compliance GmbH und seit über zehn Jahren im Datenschutz und in der Informationssicherheit tätig.
Er schreibt außerdem auf unserem Blog zu Themen rund um Datenschutz, Informationssicherheit und die KI-Verordnung.
Weitere Artikel
- DS-GVO & Startups: ein Überblick
- Das DADG ist da: Was Unternehmen zum deutschen Data-Act-Durchführungsgesetz wissen müssen
- Schrems II Urteil – Jetzt prüfen die Datenschutzbehörden
- Messenger-App „Max“: Was bedeutet die vorinstallierte Staats-App für den Datenschutz von russischen Bürgern?
- Big Brother Awards 2025: Wer Datenschutz wenig ernst nimmt
- Bevollmächtigte für KI außerhalb der EU für GPAI gem. Art. 54 KI-VO
Verwandte Artikel
- AI-Washing & Transparenz: Wann teilen Sie Usern den KI-Einsatz mit?
- KI-Chatbots und Haftung: OLG Hamm entscheidet bei Falschaussagen
- Europäische Datenanalyse-Software anstatt US-Firma Palantir
- Greift Regulierung zu kurz? TU Berlin warnt vor Meinungsbeeinflussung durch KI
- Datenschutz auf LinkedIn: Was man alles für das Häkchen preisgibt
- EU-Parlament entscheidet sich gegen KI-Funktionen auf Dienstgeräten